미국, 베트남 깜라인만서 러시아 퇴출시키기 위해 분주히 움직여

© Flickr/ tommy japan

미국 군사전문가들은 깜라인만에 갈수록 더 관심을 보이고 있다. 깜라인만은 영토 분쟁 중에 있는 남중국해에 지리적으로 근접하고 물이 깊어 항공모함이나 잠수함같이 대형 선박 입항에도 유리하다. '스푸트니크' 칼럼니스트 알렉세이 슌네베르그가 '공정한 평가'라는 사설을 썼다.

깜라인의 장점은 미국이 베트남 전쟁 당시 깜라인에 군사기지를 세우고 주둔하면서 이미 알고 있는 바이다. 그러나, 깜라인의 군사전략적 위치를 최초로 높게 평가한 국가는 미국이 아니라 바로 러시아 선원들이었다. 1905 년 러-일 전쟁 당시 러시아제국의 제2 태평양 소대 함대가 100척 이상 이곳에 머물며 극동으로 전진하려고 준비하고 있었다. 운송선들이 날아오는 연료와 식료품을 비축하면서 12일간 이곳에 머물렀다. 그 당시 해안에는 진흙을 바른 집들이 들어선 마을과 우체국, 전신, 대나무 보트가 전부였다. 때때로, 코끼리 떼가 지나가며 나무를 부수고 전신주를 뒤틀어놓았으며 아침에는 호랑이 포효 소리가 들렸다.

60년이 지나 미국인들이 깜라인에 들어와 군사기지와 비행장을 만들었다. 미군은 남베트남을 잃고 깜라인만을 떠나면서 비행장비, 항만장비, 급수장비, 전기장비를 모두 가져갔다. 1979 년 소련과 베트남 사이에 깜라인 이용에 대한 협정이 체결됐고, 해군 함대와 비행기의 임시 주둔을 위해 소련은 모든 인프라를 새로 구축해야 했다. 예를 들어, 1987 년 새로 지은 440개 건물과 시설물을 베트남이 사용하라고 내주었다. 건축한 모든 건물들과 시설물들은 소련 것이 아니라 베트남 소유로 돌렸다. 2002년 러시아 기지가 폐쇄되면서 모든 시설물은 무상으로 베트남에 양도되었고, 깜라인은 베트남의 주요 해군 기지 중 하나가 되었다.

2012 년 양국 총리 회담에서 러시아의 깜라인 회귀 문제가 협의됐다. 다음해 잠수함 개보수를 위한 공동 기지 구축 협정이 서명됐다. 2014 년 베트남은 러시아 함대와 선박의 깜라인 입항 규정을 간소화했다. 깜라인 비행장은 러시아 전략 폭격기 미사일에 대한 상공 급유 비행기 개보수에 사용되기 시작했다. 이 항만은 또한 베트남이 러시아에 주문한 잠수함 6대중 처음 4대가 머무는 기지가 됐다. 이로 보건대 베트남이 남중국해에서 중국의 팽창에 반대하고 있음을 여실히 보여주고 있다.

분쟁지역인 남중국에 자국군을 강화시키고자 하는 미국 곧 주로 베트남에서 그 야심을 드러낸 미국이 이에 대한 부정적 반응에 부딪힌 셈이다.

미국 정부는 베트남 정부에게 러시아 국적 항공기의 급유를 위해 깜라인 공항을 이용하는 것을 금지하라고 제안했다. 미국 정부는 지역의 긴장을 악화시킬 수 있으므로 러시아가 깜라인 공항을 사용할 수 없도록 하라고 베트남 정부에 요청했다.

러시아 외무부는 이와 같은 미국의 요청에 당혹감을 나타내며, 다음과 같이 성명을 발표했다. «일부 아시아-태평양 지역 국가에 군대를 영구적으로 주둔시키고 그 지역에서 군사적 활동을 지속적으로 확대하고 있는 국가의 정부가 이와 같이 말한다는 것은 놀라운 일이다. 러시아 공군의 활동과 관련하여 러시아 정부는 베트남 정부와 국방 분야에 있어 동등한 협력 관계를 유지하고 있으며, 그 활동은 국제 규범과 양자 협정에 의거하여 실행되고 있다. 그 활동이 결코 아시아-태평양 지역의 평화와 안정에 위협을 가하거나 국가들에 반하여 이루어지고 있지 않다.

르 체 마우 (Le Tkhe Mau) 베트남 군사 전문가는 «스푸트니크»와의 인터뷰에서 깜라인 공항에 대한 미국측의 요구는 아무런 근거가 없는 것이라고 밝혔다.

"베트남은 다국적 군사기술 협력을 추진하고 있다. 그 중 첫째 자리는 예전에 소련이 차지했듯이 지금은 러시아가 차지하고 있다. 베트남에 효율적 무기와 군사 장비 특히 잠수함을 공급하고 있는 나라가 바로 러시아다.

깜라인의 군사-전략적 이점에 대해 우리는 너무나 잘 알고 있으며, 공화국의 방어능력을 강화하기 위해 지속적으로 깜라인을 이용할 것이다. 그러나, 제3국에 반하여 깜라인을 사용하는 일은 결코 허용될 수 없다. 베트남 해군만으로도 충분히 남중국해에서의 군사활동을 감시할 수 있다."

2015.07.24 00:52(최종수정 2015.07.24 00:53)
원문기사 보기: http://kr.sputniknews.com/opinion/20150724/437319.html#ixzz3hMYCD1tk